Corona

Beunruhigender als der Virus

Auf Twitter dankt die Fluggesellschaft SriLankan Airlines ihrer Crew, die sich freiwillig gemeldet hat, um srilankische Staatsbürger*innen aus der chinesichen Provinz Wuhan abzuholen. (Foto: SriLankanAirlines, Twitter)
Evakuierung, Einreiseverbot, Einschränkung der Bewegungsfreiheit. Wie die Welt auf den Corona-Virus reagiert, eskaliert die Situation weiter. Von Dr. Andreas Wulf

Wer glaubte, die globalisierte Welt wäre nicht zu stoppen, sieht sich seit zwei Wochen eines Besseren belehrt. Nicht die millionenstarke Fridays for Future-Bewegung, sondern ein unscheinbarer Virus bringt den internationalen Flugverkehr aus dem und in das globale Wirtschaftszentrum China zum Erliegen, immer mehr Länder evakuieren ihre Staatsbürger*innen, als wäre ein Krieg ausgebrochen, immer mehr Staaten verhängen Einreiseverbote.

Der „Rette sich wer kann“-Reflex

Genau das wollte das Notfallkomitee der Weltgesundheitsorganisation WHO eigentlich vermeiden. Aber die Ausrufung einer „public health emergency of international concern“ am 30. Januar 2020 scheint genau den gegenteiligen Effekt zu haben. Anstatt der gemeinsamen Anstrengung einer Weltgemeinschaft, die an einem Strang zieht und sich bei der Erforschung des Virus, bei der Suche nach einem Impfstoff und bei der Nachverfolgung bzw. Unterbrechung von Infektionsketten sowie der Versorgung betroffener Patient*innen unterstützt, werden die traditionellen Reflexe des „Rette sich wer kann“ mobilisiert. Dem globalen Wirtschaftszentrum China geschieht das gleiche wie 2014 den betroffenen westafrikanischen Staaten in der Ebola-Krise.

Auch damals brach der internationale Flugverkehr und Handel mit Guinea, Sierra Leone und Liberia entgegen der Empfehlungen der WHO zusammen. Die Nachbarländer schlossen die Grenzen und die internationalen Hilfsorganisationen hatten massive Schwierigkeiten, genügend Personal für ihre Einsätze zu rekrutieren.

Schon werden Kalkulationen angestellt, um wieviel Prozent das chinesische Wirtschaftswachstum 2020 einbrechen wird. Bei aktuell etwas mehr als 250 registrierten Todesfällen (fast alle in der Volksrepublik China) und knapp 12.000 bestätigten Infektionen bleibt die Gefährlichkeit (case-fatality rate) des neuen Virus immer noch deutlich unter der von SARS im Jahr 2003 und weit entfernt von den Opferzahlen eines „normalen“ Grippe-Winters, dessen Opfer weltweit regelmäßig auf mehr als eine halbe Million geschätzt werden.

Kritik am autoritären Kontrollregime verschwindet

Beunruhigender als die aktuelle Entwicklung des Corona-Virus Ausbruchs erscheint deshalb auch die Selbstverständlichkeit, mit der die massiven Einschränkungen der Bewegungsfreiheit für Millionen von chinesischen Bürger*innen von der WHO und der Weltgemeinschaft offenbar als notwendig und gerechtfertigt angesehen werden.

Es muss Sorge machen, wie schnell wesentliche Grundrechte von Menschen eingeschränkt werden. Und wie schnell die Kritik am autoritären chinesischen Kontrollregime verschwindet, wenn es um den vermeintlichen Schutz vor gefährlichen Keimen geht. Das Recht auf Gesundheit darf aber nicht gegen andere Menschen- und Bürger*innenrechte, wie das der Freizügigkeit, ausgespielt werden. Die trotz intensiver Zensurmaßnahmen der chinesischen Behörden bekannt gewordenen Proteste der Bevölkerung zeigen, dass hier statt mit Augenmaß und rationalen Argumenten eine repressive Staatsmacht agiert, um Handlungsfähigkeit gegenüber der internationalen Öffentlichkeit zu demonstrieren.

WHO-Empfehlungen stoßen auf taube Ohren

Hier wäre eine frühzeitige klare und differenzierte Haltung der WHO wichtig gewesen – stattdessen hat WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus mit einem medial prominent aufbereiteten Blitzbesuch beim chinesischen Präsident Xi Jinping die massive Einsperrung noch unterstützt. So wurde die Dramatik der Situation weiter angeheizt und die Empfehlung des WHO-Notfallkomitees an die Mitgliedsländer, auf Reise- und Handelseinschränkungen zu verzichten, stieß auf taube Ohren.

Ein solidarischer Umgang mit der Krise muss anders aussehen. So wichtig sie auch sind: Die Bewältigung einer solchen Epidemie kann nicht nur Sache der Expert*innen und Regierungen sein. Ohne eine echte Einbeziehung und aufgeklärte Mitwirkung der Betroffenen werden gerade schwache Gesundheitssysteme massiv überfordert. Und autoritäre Kontrollmaßnahmen eskalieren die Situation weiter – wie aus der Ebola-Krise 2014/2015 eigentlich ausreichend bekannt ist.


Veröffentlicht am

    Kommentare (9)

    Herbert Wekel am 03.02.2020

    Beide Artikel von Andreas Wulf sind ausgezeichnet. Ich frage mich, ob niemand hier an einen B-Waffen-Einsatz denkt...

    Maria Ulbrich am 03.02.2020

    Vielen Dank für diesen und die weiteren Artikel zum Thema Corona Virus. Nachdem von den üblichen Pressequellen hauptsächlich ein Ton der allgemeinen Panikmache angeschlagen wird, bin ich für diesen anderen Blickwinkel sehr sehr dankbar!

    Dr. Wolf Wingenfeld am 03.02.2020

    Ich teile Ihre Ansicht - in doppeltem Sinne.

    Dr. h.c. Bertlinde Fiedler-Stamm am 12.02.2020

    Ich frage mich, mit was für einem Test dieser "Virus" getestet wird ?
    Wenn es einen Test gibt, der dieses "Virus" testen kann, dann muss es das "Virus" schon vorher gegeben haben, dass ein Test dafür entwickelt werden konnte ....
    Denn wo soll dieser Test sonst her kommen ??
    Das "Virus" kennt man nicht, aber man hat einen Test dafür ?? Schon seltsam ...

    P. Mueller am 27.02.2020

    Heute, am 26.02. ist die Epidemie/Pandemie inzwischen dann doch schon mal so weit eskaliert, dass man diesen Relativierungsversuch als gescheitert ansehen muss. Oder sieht der Autor das immer noch so?

    Online-Redaktion medico international am 27.02.2020

    Hallo,
    hier ist der aktuelle Blog von Andreas Wulf von heute. Vielleicht beantwortet das Ihre Frage.
    Mit freundlichen Grüßen
    Die Online-Redaktion

    https://www.medico.de/blog/quarantaene-mit-augenmass-17650/

    Tinke am 27.02.2020

    @Dr. h.c. Bertlinde Fiedler-Stamm vor 2 Wochen: Das Corona-Virus ist nicht völlig neu. Auch das SARS-Virus war bereits ein Coronavirus. Deshalb gibt es schon einen Test dafür.

    Markus am 28.02.2020

    Wieso wird hier die Sterblichkeit irreführend als niedriger als bei der "normalen" Influenca bezeichnet? Sie ist 10 mal höher. ich finde das unverantwortlich.

    Wilhelm Achelpöhler vor 3 Wochen

    Würde man diesen Artikel heute auch noch so schreiben?

    Neuen Kommentar schreiben

    Mehr zum Thema

    "Erdogan will, dass nur die Starken überleben"
    Wir sprachen mit Güner Yanlıç, der mit medico-Unterstützung Nachbarschaftshilfe und Prävention im marginalisierten kurdischen Südosten der Türkei organisiert. Weiterlesen

    Brutaler Aktionismus
    Polizeigewalt und wenig hilfreiche Regeln prägen die Maßnahmen gegen Covid-19 in Kenia. Von Dan Owalla Weiterlesen

    Corona im Kriegszustand
    Die medico-Partner*innen tun alles für die Corona-Prävention und medizinische Versorgung von Patient*innen – unter enormen Schwierigkeiten und sabotiert von der Türkei. Von Anita Starosta Weiterlesen

    Jetzt spenden!

     

    Wir verwenden Cookies zur Bereitstellung und Verbesserung unserer Website. Weitere Informationen.