26.10.2020 | Online
Lunch-Talk Global Health Security
Kampf gegen das Virus oder Kampf gegen gesellschaftliche Anfälligkeiten für das Virus? Mit medico-Partner TARSC/EQUINET.
***English version below***
Die Covid19-Pandemie hat noch immer alle gesundheitspolitischen Debatten und Maßnahmen auch 10 Monate nach den ersten Infektionsfällen in Wuhan fest im Griff.
Die globale Gesundheitskrise geht aber weit über die Covid19-Pandemie hinaus. Anstatt international gemeinsam viel umfassender über Gesundheitspolitik und Gesundheitssysteme in Krisenfällen und deren Voraussetzungen zu diskutieren und sich besser abzustimmen, verlieren sich die Regierungen der Nationalstaaten in der internationalen Finanzierungswelle und dem Ansturm auf mögliche Impfstoffe, erfolgreiche Behandlungspraktiken, höhere Testkapazitäten für Covid19, den anhaltenden Debatten über „social distancing“ und Maskierungs- und Hygienepraktiken, um die Kurve der Neuinfektionen niedrig zu halten.
Das Narrativ von "Krise" und "Krieg" beherrscht den politischen Diskurs und das politische Handeln seit dem Ausbruch der Covid19-Pandemie im Januar 2020. In den Strategien der meisten Länder zur Bewältigung der Epidemie haben nicht strukturelle Prävention, soziale Eindämmung und umfassende gesundheitspolitische Maßnahmen die Oberhand gewonnen, so dass gefährdete Gruppen höheren Infektions- und Sterblichkeitsraten ausgesetzt sind.
Mit dieser Veranstaltung soll eine Debatte, die nach der Ebola-Krise 2014 begonnen hat, wieder neu angefacht und ein kritischer Blick auf die derzeitigen "Gobal Health Security"-Konzepte geworfen werden, die ihren Fokus mehr auf pathologische und epidemiologische Fragestellungen setzen, ohne dabei das Gesamtbild von Gesundheit, sozialen Determinanten und „social protection“ in den Blick zu nehmen. Es soll untersucht werden, wie verschiedene Konzepte von "Gobal Health Security", der Sozialpolitik und „Public Health“ die Reaktionen auf die Pandemie geprägt haben und welche alternativen Optionen in der Zukunft möglich sind.
Fragestellung:
Kampf gegen das Virus oder Kampf gegen gesellschaftliche Anfälligkeiten für das Virus? Welche strukturellen, sozialen und politischen „Standardeinstellungen“ haben die nationale, regionale und globale Reaktion auf Covid19 geprägt? Welche Optionen stehen einer multipolaren Welt für den Umgang mit künftigen Pandemien bevor?
Mareike Haase von Brot für die Welt (BfdW): Begrüßung und Einleitung
Inputs zur Debatte und Diskussion mit Podiumsgästen und mit den Zuhörer*innen:
Ass. Prof. Anne Roemer-Mahler, Universität Sussex, GB – aus politikwissenschaftlicher Perspektive
Asst. Prof. Iris Dzudzek, Universität Münster, aus sozial-epidemiologischer Perspektive
Dr. René Loewenson, TARSC/EQUINET Ost- und südliches Afrika, aus Perspektive einer umfassenden öffentlichen Gesundheit
Moderation: Dr. Andreas Wulf,medico international
Zur Verfolgung der Veranstaltung via Livestream nutzen Sie bitte folgenden Link:
Die Veranstaltung findet auf Englisch statt!
Veranstalter: medico international und Brot für die Welt (BfdW)
Lunchtalk: „Preparedness or Prevention. Defence or Precaution. How conflicting concepts of Global Health Security and Public Health are shaping the Covid19 response“
Online discussion/streamed on Octobre 26th 2020 at 12 h (CET)
The Covid19 Pandemic is holding its grip firmly on all health policy discussions and practice 10 months after the first cases appeared in Wuhan, China. Global action has focussed on funding and rushing for vaccines, treatments and ever increasing testing, tracing and quarantining of Covid19 infections, physical distancing measures, masking and hygiene practices to keep the curve of new infections low.
The narrative of “crisis” and “war” has dominated the political discourse and actions since the outbreak of the Coronavirus in January 2020. Narrow and rapidly sketched national preparedness and outbreak management responses and not structural prevention, social mitigation and comprehensive public health policies have taken over in the strategies of most countries to deal with the epidemic, leaving vulnerable groups exposed to higher infection rates and mortality.
Coinciding with the World Health Summit 2020 in Berlin, it is high time to engage in a broader conversation and debate on the Pandemic with inputs from other perspectives and experiences from social epidemiology, political science and comprehensive public health and community action.
We invite you to listen and contribute to a critical reflection of the ongoing “war against the virus” and alternative options to shape the response to this global health challenge.
Topic
Fighting the Virus or fighting social vulnerabilities to the virus? Which structural, social and political “default settings” have shaped the national, regional and global Covid19 response? What options lie ahead for a multipolar world to deal with future pandemics?
Speaker:
Mareike Haase, Bread for the World Germany, Welcome and Introduction
Round table discussion with:
Ass. Prof. Anne Roemer-Mahler, University of Sussex, UK – a perspective of political science
Asst. Prof. Iris Dzudzek, University of Münster, a perspective of social epidemiology
Dr. René Loewenson, TARSC/EQUINET East and Southern Africa, a perspective of comprehensive public health
Discussion on panel and with Audience
Moderator: Dr. Andreas Wulf, medico international
Please register for this event via the following link:
This event will be held in English!
Organizer: medico international und Brot für die Welt (BfdW)