Les élections américaines ont eu lieu et le résultat est sans conteste historique. Une majorité écrasante a élu le candidat républicain Donald Trump, qui assume depuis près d'une décennie la misogynie et le racisme et se vante de ses mensonges éhontés. Sa victoire marque le début d'une ère autoritaire pour les États-Unis, qui s'accompagnera, sur le plan intérieur, d'une mainmise sur les tribunaux, d'un démantèlement des institutions démocratiques, d'une brutalisation du contrôle des migrations et du déclin de l'État providence.
L'élection de Trump est également un choix réactionnaire qui rejette le « statu quo » des démocrates, incapables de présenter une proposition crédible pour sortir du marasme mondial. La promesse libérale de progrès ne suscite manifestement ni confiance ni espoir ; elle n'est aujourd'hui guère plus qu'une gestion de crise teintée de progressisme. Le fait que la seule « alternative » tangible semble être le projet autoritaire d'un populiste de droite témoigne du déclin d'un espoir, d'autant plus que huit ans après sa première victoire électorale, le succès de Trump ne peut plus être considéré comme un accident de parcours ou un vote protestataire.
Sa présidence va encore aggraver la crise de l'ordre mondial dominé par les États-Unis. En fin de compte, sa menace de revenir sur le soutien à l'OTAN, l'annonce de la suspension des livraisons d'armes à l'Ukraine et la mobilisation de la population arabo-américaine avec une prétendue promesse de paix pour Gaza qui ont décidé de l'issue des élections. Une chose est claire : dans le nouvel ordre mondial en train de se dessiner, les intérêts nationaux déclarés passeront désormais avant tout.
Au-delà des États-Unis
Le slogan « Make America Great Again » de Donald Trump est devenu un cri de ralliement repris par de nombreuses autres forces autoritaires de droite à travers le monde. Une politique du ressentiment, qui consiste à se débarrasser de tous ceux qui ne sont soi-disant pas à leur place, peut être comprise ici comme là-bas comme une renonciation à la société d'immigration. Le mouvement MAGA promet la sécurité policière et économique à l'intérieur du pays, qui doit être financée par un retrait des responsabilités internationales. Un monde en proie à des crises qui se succèdent à un rythme effréné est livré à lui-même à un moment où presque toutes les questions importantes qui touchent directement la population américaine sont de nature mondiale, du désastre climatique aux défis économiques urgents. Mais n'ayons crainte : nous irons sur Mars avec Elon Musk au lieu de résoudre les problèmes ici sur Terre.
Les conséquences de cette politique seront ressenties par les plus démunis et les plus vulnérables à travers le monde, comme ce fut le cas en Afghanistan en 2021 à la suite du retrait des troupes américaines annoncé par Trump et mis en œuvre par Biden, ou lors du retrait de l'armée américaine de la région frontalière du nord-est de la Syrie en octobre 2019, qui a entraîné une extension de l'occupation turque. Une fois de plus, on peut supposer que ce sont les Palestiniens, les Kurdes et les Ukrainiens qui paieront le prix de la politique « America First ».
Promesses non tenues
Ce qui, rétrospectivement, se profilait depuis des années semble désormais toucher à sa fin. Après la fin de la guerre froide, l'Occident, sous la houlette des États-Unis, a brandi la promesse de la démocratie, des droits de l'homme et des libertés fondamentales universelles. Non seulement il se considérait comme le vainqueur de l'histoire du XXe siècle, mais estimait même que celle-ci était arrivée à son terme. Ce qui lui conférait un rôle fiduciaire d'administrateur du présent. Le projet occidental de défense de la démocratie et des droits de l'homme a été profondément ébranlé il y a plus de deux décennies, au plus tard, lorsque la « guerre contre le terrorisme » a suspendu les droits universels humains à de nombreux endroits. Les guerres et les opérations militaires menées sous ce couvert ont été légitimées par la démocratie et la liberté, de grands mots et des promesses qui, comme on l'a vu, n'ont pas pu être tenues. La guerre en Irak a ensuite été déclenchée en 2003 sous un prétexte fallacieux. Elle a certes mis fin au régime meurtrier de Saddam Hussein, mais à ce jour, le pays ne s'est toujours pas remis de la transformation néolibérale engagée ensuite sous le post-impérialisme américain. Bien au contraire : la campagne terroriste de l'État islamique a multiplié le traumatisme causé par la violence brutale. En Afghanistan, vingt ans après le début de l'opération militaire menée par les États-Unis, des centaines de milliers de personnes ont tenté de fuir précipitamment le pays. Jusqu’ici, ceux qui n'ont pas réussi à s'échapper sont abandonnés par ceux-là mêmes qui avaient promis de leur apporter des droits. L'incapacité de la communauté internationale à mettre fin à la guerre meurtrière menée par le régime d'Assad contre son propre peuple et à garantir une aide humanitaire adéquate a constitué une nouvelle étape dans le déclin des institutions multilatérales. Le blocage de la Russie et de la Chine au Conseil de sécurité des Nations unies a rendu pratiquement impossible toute initiative humanitaire ou politique en faveur de la paix.
Les représentants libéraux des puissances occidentales continuent d'invoquer les anciens principes pour mieux les trahir dans la foulée. Rien n'illustre mieux cette attitude que leur soutien à la politique israélienne à Gaza. Désormais, des États occidentaux clés tels que l'Allemagne et les États-Unis ignorent le droit international ou le manipulent à leur avantage dès que cela sert leurs propres intérêts. Dans l'action engagée par l'Afrique du Sud devant la Cour internationale de justice (CIJ), ils ont ignoré l'ordre de la Cour de protéger les civils à Gaza afin de prévenir un génocide. Alors que de nombreux pays du Sud défendent le droit international et les institutions multilatérales, l'Allemagne est également guidée par sa propre raison d'être. La domination occidentale au sein des institutions multilatérales des Nations unies continue de s'affaiblir. Alors que l'OTAN n'est plus en mesure de tenir de manière convaincante ses promesses en matière de sécurité à long terme, d'autres centres de pouvoir émergents, tels que les pays du BRICS, la Chine et l'Union africaine, s'efforcent de réorganiser les hiérarchies mondiales. L'issue est incertaine.
Tout cela est symptomatique des évolutions politiques mondiales, y compris en Europe et en Allemagne, où le « cycle progressiste » semble également prendre fin avec l'effondrement de la coalition « feu tricolore ». N'ayant aucune idée sur la manière de surmonter les erreurs systémiques et poursuivant l'idée de prolonger le présent à coups de capitalisme vert et de politique sociale libérale, la « coalition du progrès » allemande est désormais en échec. Dans l'état actuel des choses, son héritage politique se résume avant tout à une résolution antisémite, qui pourrait bien être l'aboutissement d'une politique fondée sur une raison d'être qui prône un État autoritaire, cherche à interdire aux artistes critiques d'exercer leur métier et veut contrôler l'immigration en fonction des relations avec Israël.
Contre l'ignorance mondiale
Ce qui va suivre après la coalition rouge-vert-jaune s'alignera probablement sur la tendance mondiale vers l'autoritarisme de droite – c'est du moins ce que laisse présager le débat raciste sur l'immigration qui a entouré la fermeture des frontières ces derniers mois. En Europe, ces majorités ont le vent en poupe : le repli sur soi et la renationalisation sont dans l'air du temps.
En ces temps où tout semble chavirer, la société civile doit faire preuve d'une grande détermination et d'une grande résilience. La fin provisoire de la promesse libérale de progrès, conjuguée à une série de catastrophes de plus en plus graves, n'éliminera pas les causes structurelles de l'inégalité et de l'exploitation, mais les exacerbera au contraire. Les besoins en aide humanitaire continueront d'augmenter face à des conditions de plus en plus difficiles. Compte tenu de la configuration mondiale et des lignes de conflit, il ne sera pas automatiquement possible de venir en aide à ceux qui en ont absolument besoin, comme nous le constatons actuellement à Gaza ou comme c'est le cas en Syrie depuis de nombreuses années. De plus, l'aide et l'engagement en faveur des droits humains sont devenus une cible du projet de régime autoritaire de droite.
Dans son ouvrage « Les Origines du totalitarisme » (1951), Hannah Arendt évoque la perte de l'espace public comme facteur décisif dans l'émergence des mouvements totalitaires. Cela vaut également aujourd'hui. Il est redevenu important de créer des espaces pour le débat critique et la compréhension sociale. Alors que les espaces financés par l'État se ferment un peu partout, l'aide politique a également pour mission d'ouvrir de nouveaux espaces et de les défendre. Ce n'est qu'ainsi qu'une culture mémorielle multiperspectiviste, compatible avec une société ouverte à l'immigration et pour laquelle nous devons nous battre aujourd'hui plus que jamais, pourra être rétablie. C'est la seule façon de lutter contre la haine, le racisme et l'ignorance mondiale.
Anita Starosta dirige le département des relations publiques de medico international. Historienne de formation, elle est responsable en charge de la communication sur la Turquie, le nord de la Syrie et l’Irak.
